Reactie op Martin Sommer

Afgelopen zaterdag las ik behalve het mooie woord ‘kwestieus’ ook twee kwestieuze stellingen in het commentaar van Martin Sommer op het Wilders-proces. Ten eerste vergelijkt Sommer de groepsbelediging van Marokkanen door Wilders met die van babyboomers: ‘Er is inmiddels in heel wat toonaarden om “minder babyboomers” geroepen. Die uitspraak is beledigend, maar niemand zal het in zijn hoofd halen om aangifte te doen.’ Ten tweede beweert Sommer dat democratie niet kan ‘zonder vrije meningsuiting, en vrije meningsuiting kan niet zonder kwetsen.’ Lees verder

Hoe gevaarlijk is nationalisme nou eigenlijk echt?

hoe-gevaarlijk-is-nationalism-nou-eigenlijkNationalisme is meer dan een stroopwafel eten terwijl je naar Heel Holland Bakt kijkt. Het is een serieuze zaak, en aan de orde van de dag. Trump heeft beloofd dat hij Amerika weer groots gaat maken, overal om ons heen is het idee van eigen-volk-eerst populair – denk aan partijen als Front National in Frankrijk, de Nieuw-Vlaamse Alliantie, het Alternative für Deutschland – en ook in Nederland vinden veel mensen dat Nederland voor ‘de Nederlanders’ moet zijn.  Lees verder

Is de PVV fascistisch?

Over die vraag schreef ik in 2011 mijn bachelorscriptie aan de Tilburg University. Rob Riemen had dat in 2010 beweerd in zijn essay De eeuwige terugkeer van het fascisme, maar ik vond zijn onderbouwing niet overtuigend, omdat hij zijn beweringen niet staafde met concrete voorbeelden. Aan de hand van de theorie die historicus Robert Paxton uiteenzet in The Anatomy of Fascism (2004) bestudeerde ik het reilen en zeilen van de Partij Voor de Vrijheid, en ik kwam tot de conclusie dat de PVV terecht fascistisch genoemd kan worden. De scriptie werd beloond met het hoogst mogelijke cijfer, een 10. Klik hier om de scriptie ‘Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics’ te lezen.